Meta’nın Denetim Kurulu, ilk Threads davasında ölüm tehditleri konusunda açıklık istedi
Meta’nın Gözetim Kurulu ilk Threads davasında ağırlığını koydu ve şirketin ilk kararını ve ilk itirazını bozdu. Görevden ayrılan Japonya Başbakanı Fumio Kishida hakkında İngilizce’de “öl / öl” anlamına gelen bir ifade kullanan bir gönderi hakkında kurul, ifadenin mecazi olarak kullanıldığını ve gerçek bir tehdit veya şiddete çağrı olarak kullanılmadığını belirledi.
Dava, Kishida ve onun siyasi partisinin kararlarına verdiği tepkiyi konu alan bir haber makalesini gösteren bir Threads gönderisinin ardından başladı. (öhöm) “bağış toplama usulsüzlükleri.” Başlık, Başbakan’ı vergi kaçırmakla suçlayarak eleştirdi. Kullanıcının cevabı, hükümet liderinden bir açıklama talep etti ve onu vergi kaçakçısı olarak adlandırarak “死ね” veya “öl / öl” ifadesini kullandı. Gönderi ayrıca “hah” ve gözlük takan insanlar hakkında aşağılayıcı bir dil içeriyordu. (Kendine dikkat et, ortak!)
Gönderi büyük ölçüde fark edilmeden kaldı, beğeni almadı. Ancak biri bunu Meta’nın Zorbalık ve Taciz kuralları uyarınca bildirdi. Üç hafta sonra, Meta’nın değerlendiricilerinden biri bunun yerine Şiddet ve Tahrik kurallarını ihlal ettiğini belirledi. Kullanıcı itiraz etti ve başka bir değerlendirici de politikayı ihlal ettiği konusunda ilkiyle aynı fikirdeydi. Bir itiraz daha konuyu kurul için gündeme getirdi, kurul davayı kabul etti ve onu kaldıran iki insan değerlendiricinin kararını bozdu.
Meta’nın Denetim Kurulu açıklamasında, “Bu durumda, bir siyasi lidere yönelik tehdit, Japon sosyal medyasında alışılmadık olmayan, güçlü bir dil kullanarak iddia edilen yolsuzluğa dikkat çeken gerçek dışı siyasi eleştiri olarak tasarlanmıştı,” diye yazdı. “Zarar vermesi olası değildi.” Kurul, posterin “hah” kullanımını mecazi anlamını belirlemeye yardımcı olmak için değerlendirdi.
Kurul, Japonca konuşmalarına ve yerel içeriği anlamalarına rağmen gönderiyi kaldıran moderatörlerin “hatalı” olduğunu söyledi. Meta’nın iç yönergelerini netleştirmesini ve incelemecilere “dil ve yerel içeriğin nasıl değerlendirileceği” konusunda daha fazla rehberlik sunmasını öneriyor.
Meta’nın Gözetim Kurulu, Şiddet ve Tahrik politikasının “yüksek riskli kişilere” karşı “ölüm” ifadesini yasaklayan bir kural içermesinin yeterince açık olmadığını ekledi. Şirketin politika gerekçesinin tehdit değerlendirmesinde bağlamın önemli olduğunu öne sürse de, gözden geçirenlerin “ölüm” ifadesini içeren davaları değerlendirme yetkisine sahip olmadığını söyledi. Kurul, Meta’nın bu ifadeyi kullanan retorik tehditlere “genel olarak izin verildiğini, ancak yüksek riskli kişilere yöneltilmediğinde izin verildiğini ve devlet başkanlarına yöneltilen tehdit edici ifadelerin retorik siyasi söylemi korumak için ne zaman izin verildiğine dair kriterler sağlamasını” açıklaması yönündeki 2022 önerisini yineledi.
Ayrıca, kurul Meta’nın politikanın “kamu figürleri” ile “yüksek riskli kişiler” için nasıl farklılaştığını açıklamasını önerdi. Kamu figürlerine yönelik tehditlerin yalnızca “güvenilir” olduğunda neden kaldırıldığı konusundaki kafa karışıklığını dile getirdi. Buna karşılık, başkalarına yönelik olanlar “güvenilirliğe bakılmaksızın” ortadan kaldırılıyor.
Denetim Kurulu, geçen yıl sadece 53 davaya karar verdikten sonra yoğun bir Eylül geçirdi. Geçtiğimiz hafta, “Nehirden Denize” ifadesinin yasaklanmaması gerektiğine karar verdi ve bu davaya benzer bazı davalarda, Venezuela’da ölüm tehditlerini “istek dolu ifadelerden” ayırdı.
Kaynak: https://www.engadget.com/social-media/in-its-first-threads-case-metas-oversight-board-asked-for-clarity-on-death-threats-170630647.html?src=rss