En yeni MacBook Pro, içerik oluşturma konusunda üst düzey bilgisayarımı geride bırakıyor
Diğer içerik oluşturucular MacBook'ları ortalıkta sallarken bile ben her zaman bir PC adamı oldum. Oyun oynamadığımı baştan belirteceğim, dolayısıyla dizüstü bilgisayarda yaptığım her şey video düzenleme etrafında dönüyor. Bunun üstesinden gelmek için evde üst düzey bir masaüstü Windows makinesi kullanıyorum ve yakın zamana kadar hareket halindeyken video düzenlemek için bir Gigabyte Aero 15X dizüstü bilgisayarım vardı.
Daha sonra Aero 15X öldü. Klavye çalışmayı durdurdu ve Lightning bağlantı noktası arızalandı. Kaybımın yasını bile tutmadım; her zaman gürültülü ve sıcaktı. Pil ömrü hiçbir zaman mükemmel olmadı ve herhangi bir ciddi video işi yapmak için onu komik derecede büyük ve ağır bir güç tuğlasıyla takmak zorunda kaldım.
-
Apple 2023 MacBook Pro Dizüstü Bilgisayar (M3 Pro çip)
Yeni bir dizüstü bilgisayar almanın zamanı gelmişti ama Gigabyte deneyimimi yeniden yaşamaya hiç niyetim yoktu. Bunun yerine, uzun pil ömrüne sahip, hafif, güçlü ve harika bir bilgisayar istedim. Renk düzeltme yaparken, efektler ve başlıklar eklerken DaVinci Resolve'de 4K videoyu düzenlemem gerekiyordu. Ayrıca RAW fotoğraf düzenleme de yapıyorum, dolayısıyla Photoshop ve Lightroom'u da düzenli olarak kullanıyor olurdum.
MacBook Pro M3'e baktım ama çok pahalı olacağını düşündüm. Kontrol ettikten sonra, yeni bir MacBook Pro ile benzer performansa sahip bir Windows dizüstü bilgisayarın fiyatı arasındaki farkın, Apple'ın kendi Silikonunu kullanmaya başlamasından bu yana daha az olduğunu görünce şaşırdım.
Ben de bir sıçrama yaptım ve M3 Pro çipli (12 çekirdekli CPU ve 18 çekirdekli GPU), 36 GB RAM ve 512 GB depolama alanına sahip 16 inç MacBook Pro satın aldım. Okuduğum kadarıyla zorlu düzenlemelerin üstesinden gelmek için bu yeterli olurdu. Kanada'da vergiler dahil 3.100 dolar ödedim; aynı makine ABD'de yaklaşık 200 dolar daha ucuza satılıyor.
Vancouver'dayken Nikon Z8'in video incelemesini hazırladığımda yeni MacBook'umu hemen kullanmaya başladım. Daha sonra Londra'da Fujifilm X100 VI'nın bir incelemesini düzenledim ve Japonya'dan Panasonic'in S9 kamerası için uygulamalı bir video hazırladım. Bu projeler bana MacBook'un performansı, pil ömrü ve yoldayken kullanılabilirliği hakkında iyi bir fikir verdi.
Eve döndüğümde MacBook'u masaüstü bilgisayarımla karşılaştırmayı merak ediyordum. Son teknoloji ürünü olmasa da, ikincisi AMD Ryzen 9 5900 12 çekirdekli CPU, NVIDIA RTX 3080 Ti GPU ve 64 GB RAM ile hala etkileyici özelliklere sahip.
Canon EOS R6 II ve Panasonic S5 II gibi, 6K 10 bit 4:2:2 Log H.264 veya H.265 Quicktime dosyaları çıkaran aynasız kameralar kullanıyorum. Bu formatlar genellikle bilgisayarın işlemcisine ve GPU'suna yük oluyor, bu yüzden gerçek zamanlı oynatma beklemiyordum.
Ancak, bu video dosyalarını DaVinci Resolve'de MacBook Pro'mda hiçbir işleme veya dönüştürme gerekmeden sorunsuz bir şekilde oynatabildiğimi fark ettim. Bunu iyi özelliklere sahip masaüstü bilgisayarımda yapamıyorum, peki neler oluyordu?
Sistem entegratörü ve kıyaslama uzmanı Puget Systems'in yakın zamanda açıkladığı gibi, yeni NVIDIA ve AMD GPU'ların bile yaygın olarak kullanılan formatların çoğunun kodunu gerçek zamanlı olarak çözemediği ortaya çıktı. DaVinci Resolve 18 Studio veya daha sonraki sürümlerde Quick Sync teknolojisine sahip daha yeni Intel CPU'larda bazı formatlarla (H.264 değil) yapılabilir.
Bu dosyaları doğrudan kameradan düzenleme yeteneği, zaman ve depolama kaybına yol açan bir adımı ortadan kaldırdığı için yaşam kalitesinde önemli bir gelişme oldu.
Ayrıca Mac bilgisayarımda çoğu durumda görüntü oluşturma olmadan gerçek zamanlı oynatma gördüm. Buna 6K ve 8K video içeren diziler, çoğu klipte renk düzeltme, başlıklar, çoklu katmanlar, optik akışta zaman bükülmesi ve stabilizasyon dahildir.
Buna karşılık, ileri teknoloji masaüstü bilgisayarım yalnızca video dosyalarımı dönüştürmemi değil, aynı zamanda özellikle 6K veya 8K videoda zaman çizelgesi oluşturmayı etkinleştirmemi de gerektiriyor. Bunların her ikisi de zaman alır ve yüzlerce gigabaytlık disk alanı tüketebilir.
MacBook iken keçe hızlı, ayrıca Windows makineme kıyasla nasıl olduğunu daha objektif bir şekilde görmek istedim. Photoshop, Premiere Pro ve Davinci Resolve gibi yaygın olarak kullanılan içerik oluşturucu uygulamalarındaki makinelerin performansını karşılaştıran PugetBench Creator kıyaslama paketini kullandım.
Bilgisayarımın video düzenleme konusunda pek iyi performans göstermediğini düşünürsek sonuçlar beni şaşırttı. MacBook Pro M3, Photoshop testlerinde birinci çıktı ve masaüstü bilgisayarım için 7.599 puana kıyasla 10.076 genel puan aldı. Bu büyük ölçüde üstün M3 işlemcisinden kaynaklanmaktadır.
Ancak bilgisayarım, daha hızlı GPU'su sayesinde video düzenleme konusunda MacBook Pro'yu oldukça geniş bir farkla geride bıraktı. Apple makinesi, yüksek güç modunda Premiere Pro PugetBench testlerinde genel olarak 4.754 puan alırken, bilgisayarım 8.763'e ulaştı.
Henüz DaVinci Resolve için halka açık bir PugetBench testi bulunmuyor, ancak Puget Systems'in kendi puanları, bu uygulamadaki ileri teknoloji PC'lerin üst seviye MacBook Pro modellerinden kolaylıkla daha iyi performans gösterdiğini gösteriyor. PC, RAW formatlarıyla çalışırken genellikle daha iyidir ve GPU efektleri, AI özellikleri ve H.264 ve H.265 formatlarına kodlama açısından MacBook Pro'yu kolayca yener.
Bu sonuçlar, kıyaslamaların tam bir tablo çizmediğini gösteriyor. Bir bilgisayarın göreceli gücü, onunla ne yaptığınıza ve benim durumumda, belirli video formatlarını, saf hıza ağır basmadan düzenleme yeteneğine bağlıdır. Ancak daha fazla efekt kullanan veya ProRes veya RAW formatlarıyla çalışan kişilerin güçlü bir bilgisayar kullanmaları daha iyi olabilir.
Bütün bunlar, Windows dizüstü bilgisayarımda nefret ettiğim pek çok şeyin performansla hiçbir ilgisi olmadığını söyledi. Aero 15X'imin ağırlığından (eğer güç tuğlasını dahil ederseniz), ısıdan, gürültüden, yapım kalitesinden ve nispeten işe yaramaz trackpad'den sık sık rahatsız oluyordum.
MacBook Pro 16'yı satın aldığımdan beri, video düzenlerken bile aşırı ısındığını ve fanların nadiren devreye girdiğini hissetmedim. Buna karşılık, yoğun yükler altında aşırı ısı ve fan gürültüsü oluşturmayan tek bir Windows yaratıcısı bilgisayar duymadım.
MacBook'un bir diğer önemli avantajı da, fişe takılı olsun ya da olmasın aynı performansı sunmasıdır, ancak çoğu bilgisayar için aynı şey söylenemez. Çoğu, fişten çekildiğinde hızı keser ve performansı önemli ölçüde azaltır.
Hareket halindeyken düzenleme yapmanız gerekiyorsa ve AC gücüne erişiminiz yoksa MacBook burada da kazanır. DaVinci Resolve'de düzenleme yaparken, yalnızca pil gücüyle üç ila dört saat sürebilir; bu, Gigabyte dizüstü bilgisayarımın yapabileceğinin üç katıdır. Ayrıca MacBook Pro'nun tam şarj olması yalnızca 1,5 saat sürerken, Dell XPS 17 9730'un minimum süresi yaklaşık 2 saattir. Aynı zamanda çok daha hızlı şarj olur.
Ayrıca Aero'ma göre daha az homurdanıyor, çünkü daha hafif ve şarj cihazı da çok daha hafif. Son olarak trackpad çok daha iyi; öyle ki, videoları fare olmadan bile düzenleyebiliyorum; bu, Aero veya sahip olduğum başka bir PC dizüstü bilgisayarla asla söyleyemeyeceğim bir şey.
Web kamerası çentiğini sevmediğim için her şey mükemmel değil, ancak bunun dışında MacBook Pro 16 M3 mükemmel. Şu anki haliyle Intel ve AMD silikon kullanan Windows dizüstü bilgisayarlar performans açısından onunla eşleşebilir ancak verimlilik açısından çok geride kalıyorlar. Bu durum yeni Qualcomm dizüstü bilgisayarlarla veya NVIDIA'nın yakında çıkacak 5000 serisi GPU'larıyla değişebilir, ancak şimdilik benim gibi seyahat eden içerik oluşturucular için Apple'ın ürünlerini yenmek zor.
Kaynak: https://www.engadget.com/the-latest-macbook-pro-beats-my-high-end-pc-for-content-creation-130053351.html?src=rss